Wimbledon se ha visto sacudido por una sorprendente polémica en la que el La pareja de dobles masculinos mejor sembrada se negó a regresar a la cancha después de una polémica revisión de Hawkeye.
Rajeev Ram y Joe Salisbury estaban furiosos después de que un desafío poco entusiasta de los oponentes Nicolas Mahut y Edouard Roger-Vasselin fuera descartado por la tecnología en la que se encontraban.
NO ESTÁ BIEN: El mundo del tenis está alborotado por la pregunta a Ajla Tomljanovic
‘NO ES BUENO’: Triste detalle en foto de la familia de Nick Kyrgios en Wimbledon
Esto significó que en lugar de quebrar el servicio y cuadrar el segundo set en 5-5 y tener la oportunidad de servir para liderar, Ram y Salisbury se encontraron detrás de la bola ocho.
El desafío de Mahut y Roger-Vasselin no se planteó con mucha convicción, y solo parecía estar hecho dado que el set estaba preparado con tanta delicadeza en ese momento.
Ram y Salisbury estaban incrédulos después de que Hawkeye mostrara que la pelota, que creían que claramente se había desviado mucho, acababa de tocar la línea de base.
Después de un furioso intercambio con el juez de silla, ambos jugadores se sentaron y se negaron a seguir jugando.
“¡De ninguna manera, hombre! Eso es absolutamente ridículo. ¡De ninguna manera, de ninguna manera! Estamos apagando la máquina. No estamos en el futuro aquí, hombre”, protestó Ram.
Salisbury estaba igualmente sucio y dijo: “No hay posibilidad de que esté adentro. ¡Sabes que está mal! ¿Puedes llamar al supervisor?”
Ninguno de los dos quería continuar el partido con Hawkeye en su lugar, pero tanto el juez de silla como el supervisor del torneo finalmente les explicaron a los dos que era un requisito que continuaran.
Se produjo un retraso de cinco minutos mientras los oficiales hablaban con los jugadores, antes de que se reanudara el juego y se le diera el punto al dúo francés.
Dobles de Wimbledon retrasados brevemente por controversia de Hawkeye
Aunque Ram y Salisbury finalmente prevalecieron en una fascinante epopeya de cinco sets, 6-3 6-7 (1) 6-1 3-6 6-4, ambos estaban seguros de que Hawkeye había cometido un error.
“Estábamos 100% convencidos de que el ojo de halcón estaba equivocado. Obviamente, no hubiéramos hecho lo que hicimos y no hubiéramos preguntado por los supervisores si no estuviéramos completamente convencidos de que la pelota estaba fuera, muy lejos”, dijo Salisbury.
“Lo vimos de esa manera, el árbitro lo vio de esa manera, el juez de línea lo llamó y el árbitro no lo anuló y estuvo de acuerdo con nosotros.
“No podíamos creer que lo hubieran desafiado, fuimos y nos sentamos convencidos de que habíamos ganado el partido.
“Creo que existe la posibilidad de que todos lo vimos mal, el juez de línea, el árbitro, nosotros. Para nosotros no estuvo ni cerca. Revisaron el ojo de halcón y parecía que estaba bien por el resto del partido, no parecía que hubiera ninguno que estuviera completamente mal. Tal vez todos necesitamos que nos revisen los ojos.
“Nos enfadamos mucho y nos frustramos bastante. Habríamos quebrado y estado sirviendo para el segundo set y estábamos bastante frustrados. No creo que nos haya afectado demasiado, logramos mantener el servicio después y llegamos al desempate sintiéndonos bien.
“A algunas personas les ayuda y casi les da una razón para involucrarse más y más, una razón para pelear, pero a mí solo me enoja y luego no respondo bien cuando tengo ganas. eso, así que me las arreglé para sacarlo de mi mente.”
Salisbury y Ram sellaron la victoria para preparar un encuentro contra Max Purcell y Matt Ebden, quienes los derrotaron en la semifinal del Abierto de Australia en enero.
Será la tercera semifinal de Wimbledon de Salisbury, la segunda con Ram, y a pesar de la controversia, se mostró satisfecho con la forma en que terminó el concurso.
Él dijo: “Creo que esa es nuestra primera victoria en cinco sets. Obviamente solo jugamos los cinco sets aquí y jugamos uno hace unos años donde perdimos 13-12 en el quinto, pero creo que estábamos muy contentos con la forma en que mantuvimos todo el partido.
“Son un equipo realmente duro y no lo hemos hecho demasiado bien contra Mahut en el pasado, y creo que realmente mejoraron su juego en el cuarto. Estoy feliz de haberlo superado y haber jugado muy bien al final”.
Con Yahoo Sport Reino Unido
haga clic aquí para suscribirse a nuestro boletín de noticias para conocer las noticias más recientes y de última hora de Australia y de todo el mundo.